<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN">

<html><body>

<p>Hi Joh,</p>

<p>IMHO BATV's major problem is that it doesn't play well with greylisting systems. Since there's so many greylisting systems out on the internet, that means implementing it may just cause unnecessary delays in emails, for little gain.</p>

<p>IMHO recipient-checks (backscatter milters like scam-back, etc) handle this problem well enough.</p>

<p>Please read here for more information:</p>

<p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Bounce_Address_Tag_Validation">http://en.wikipedia.org/wiki/Bounce_Address_Tag_Validation</a></p>

<p> </p>

<p>On 2013-02-18 20:48, Johannes Graumann wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding-left:5px; border-left:#1010ff 2px solid; margin-left:5px; width:100%"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->

<pre>Hello,

I have been testing a kolab3/Debian wheezy set up using 

<a href="http://www.allaboutspam.com/email-server-test">http://www.allaboutspam.com/email-server-test</a>One of the comments that comes back is:</pre>

<blockquote type="cite" style="padding-left:5px; border-left:#1010ff 2px solid; margin-left:5px; width:100%">Email server is not using BATV format while sending out emails. BATV is recommended to ensure that your users do not become a victim of bounce floods.</blockquote>

<pre>To the experienced admins here: is this worth implementing? And if so: what 

might an implementation (preferably on Debian) look like and consist from?

Thanks for your input.

Sincerely, Joh

_______________________________________________

Kolab-users mailing list

<a href="mailto:Kolab-users@kolab.org">Kolab-users@kolab.org</a>

<a href="https://www.intevation.de/mailman/listinfo/kolab-users">https://www.intevation.de/mailman/listinfo/kolab-users</a>

</pre>

</blockquote>

<div>

<pre>-- 

Thanks,

Michael.</pre>

</div>

</body></html>