<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
    <title></title>
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    <br>
    <br>
    Hi,<br>
    i don't think, maintaining 64 bit packages is the problem.<br>
    I build it on my own an faced the same problem like in the older
    distributions.<br>
    There was the problem on building kolab with a custom prefix.<br>
    So an update from 2.2.x to 2.3.x didn't work, although the compiler
    is the same version.<br>
    So i changed back to  the default destination and migrated all the
    data (ldap, webmail prefs, imap store) back.<br>
    It was painful, but now it works again.<br>
    As is said two years ago, i can provide 64bit binaries, if providing
    upload space.<br>
    <b>Same story, different release.<br>
      <br>
      Rgds.<br>
      <br>
      Franz<br>
      <br>
    </b><br>
    Am 06.06.11 22:17, schrieb John McMonagle:
    <blockquote cite="mid:201106061517.31019.johnm@advocap.org"
      type="cite">
      <pre wrap="">I agree  about the 64bit.
Currently we are about 90% 64bit on servers.
All our servers capable of running 64bit are.

I suspect it's a matter of creating, maintaining and supporting another set of 
binaries.

John

On Sunday 05 June 2011 10:12:01 pm Divan Santana wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">On Monday 06 June 2011 02:42:26 Mark Berndt wrote:
</pre>
        <blockquote type="cite">
          <pre wrap="">On Sat, 4 Jun 2011 08:41:00 pm you wrote:
</pre>
          <blockquote type="cite">
            <pre wrap="">On Friday 15 April 2011 20:18:03 Divan Santana wrote:
</pre>
            <blockquote type="cite">
              <pre wrap="">Firstly, congrats on kolab 2.3.0 release! :)



I was just wondering how come there is a lack of x86_64 packages?
There is and has always been x86 packages and source but no x86_64
packages.



In todays time 99% of linux servers I come across are x86_64 installs
so it  seems unusual.



Are there problems with kolab on 64 bit arch or is it fine and good
practice to  use 64 bit systems and install kolab from source?



Greetings :)
</pre>
            </blockquote>
            <pre wrap="">
Anyone?
</pre>
          </blockquote>
          <pre wrap="">
Disregard the bit about building the packages - that was for kontact.

I install kolab from source on amd64 - it takes several hours.
</pre>
        </blockquote>
        <pre wrap="">
Yeah, I've been doing that too however the same question remains.

Why aren't there prebuilt packages for x86_64 for debian and rather ix86
packages only?

In this day and age, 99% of computers we use are x86_64, especially for
groupware servers you would expect to rather find x86_64 packages.

Lastly, I hope the wiki is fixed soon.

_______________________________________________
Kolab-users mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Kolab-users@kolab.org">Kolab-users@kolab.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://kolab.org/mailman/listinfo/kolab-users">https://kolab.org/mailman/listinfo/kolab-users</a>
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
_______________________________________________
Kolab-users mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Kolab-users@kolab.org">Kolab-users@kolab.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://kolab.org/mailman/listinfo/kolab-users">https://kolab.org/mailman/listinfo/kolab-users</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>