<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/strict.dtd">
<html><head><meta name="qrichtext" content="1" /><style type="text/css">
p, li { white-space: pre-wrap; }
</style></head><body style=" font-family:'Liberation Mono'; font-size:8pt; font-weight:400; font-style:normal;">
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;">Georg C. F. Greve wrote:</p>
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;">> Hi all,</p>
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;">> </p>
<p style="-qt-paragraph-type:empty; margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;"></p>
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;">Hi Georg,</p>
<p style="-qt-paragraph-type:empty; margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;"></p>
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;">Despite my more general concerns using local datetime stamps, I suppose my primary concerns relevant to using the local time as is currently proposed by KEP #2 are, given the following example scenario;</p>
<p style="-qt-paragraph-type:empty; margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;"></p>
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;">* Client A creates an appointment for June 3rd 2014, 13:00, and sets authoritative timezone to Europe/Berlin (e.g. reservation for meeting room physically located in Berlin or similar),</p>
<p style="-qt-paragraph-type:empty; margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;"></p>
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;">* Hypothetically, DST rules change for Germany as per 2013,</p>
<p style="-qt-paragraph-type:empty; margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;"></p>
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;">* The kolab.xml would still contain a start-datetime 2014-03-03 T 13:00:00 +0200 in a start-datetime with the tz attribute set to "Europe/Berlin" as the authoritative timezone.</p>
<p style="-qt-paragraph-type:empty; margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;"></p>
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;">The stored datetime;</p>
<p style="-qt-paragraph-type:empty; margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;"></p>
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;">** would now be invalid to Olson (e.g. there is no +0200 for Europe/Berlin in 2014 any longer),</p>
<p style="-qt-paragraph-type:empty; margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;"></p>
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;">** the +0200 stores information that is duplicate, irrelevant and an open invitation to overall confusion. If the local time is to be used for the storage layer, then storing the information that is effectively the dynamic offset to UTC at one point in time (and subject to change) should be prohibited or ignored during any parsing efforts, and the dynamic offset to be used should instead be calculated in the presentation layer, using a start-datetime in Zulu notation (e.g. no offset is to be included) along with the authoritative tz="" information. Note this would render Kolab XML incompatible with RFC 3339 -not a loss compared to the current situation- as not storing UTC but also not appropriately using the offset in the notation is bastardizing the notation formats described in RFC 3339.</p>
<p style="-qt-paragraph-type:empty; margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;"></p>
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;">Alternatively, clients could be told the tz="" attribute is authoritative and any offset stored in an RFC 3339 datetime notation not Zulu is to be ignored at all times.</p>
<p style="-qt-paragraph-type:empty; margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;"></p>
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;">Also, since tz="" currently seems to be an optional attribute, no tz="" information having been stored within the event would need to be interpreted as if the datetime is in UTC.</p>
<p style="-qt-paragraph-type:empty; margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;"></p>
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;">That said, just to cover such situations and avoid creating prone to error parsing, I would strongly recommend tz="" becomes a mandatory attribute.</p>
<p style="-qt-paragraph-type:empty; margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;"></p>
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;">The former is mutually exclusive with the third MUST in the first bullet point in the comment on "Event time calculation" for the current draft of KEP #2 (line 100 in the KEP source txt file as of revision 9757b2a5b16ca7a741bebfb33c67917c282f53d6), which I suppose can be rephrased to reflect -the aforementioned considerations and upcoming outcome notwithstanding- that the "and the value of the time stored in the datetime field MUST" is not included in the same clause that starts with "Otherwise (...)".</p>
<p style="-qt-paragraph-type:empty; margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;"></p>
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;">The former notwithstanding, any of such would break any backwards compatibility with client logic implemented based on a former version of the Kolab XML format, -they will not be able to parse the new format correctly- as would the current proposal unless a clause is provided "no tz info means UTC" -but still the new format would be magic written in Chinese to many existing clients. Such would, normally, constitute a major bump in the versioning of the standard, but regrettably clients do not seem to have Kolab XML version-based parsing implemented at all.</p>
<p style="-qt-paragraph-type:empty; margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;"></p>
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;">The former seems to have been a primary motivator to work out a proposal based on using UTC (as is currently in place but lacks the additional features sought to be implemented through this KEP originally) + (optional, to cases where it applies) authoritative tz information. While it had appeared to me as majorly important to many before, it seems to have been ignored completely now.</p>
<p style="-qt-paragraph-type:empty; margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;"></p>
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;">I suppose that, therefore, the (or "a") KEP will need to include statements on client implementations starting to interpret the version attribute to a kolab.xml parent tag (e.g. <event version="1.0">), the version attribute is correctly and consequently updated according to the canonical locations of both these KEPs and the authoritative Kolab XML specification documents versioning, proper versioning practices are put in place (e.g. version major vs. minor component bumps), this KEP and future format related KEPs include a proposed consequential versioning bump, and all describe how clients not compatible with the newer format MUST or MAY handle the newer format -whatever is deemed appropriate for any given future change. I suppose a new KEP in itself could describe which MUSTs and MAYs are acceptable ("don't ask, don't tell" vs. "look, but don't touch" vs. "convert automatically" vs. "convert interactively" vs. "convert by server batch-job" vs. etc. etc.)</p>
<p style="-qt-paragraph-type:empty; margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;"></p>
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; -qt-user-state:0;">Additionally, it may be valuable to require (through the KEP currently under review) the client implementation to take the local user system's timezone as authoritative by default, in cases where it has not been implemented as such already. This applies to both web applications that will require the browser timezone information as e